Inicio Comparación AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon W 3335

AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon W 3335

Hemos comparado dos CPU servidor 144 núcleos 2.2GHz AMD EPYC 9825 con 16 núcleos 3.4GHz Intel Xeon W 3335. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9825 Ventajas de
Lanzado 3 años y 3 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 4)
Tamaño de caché L3 más grande (384MB vs 24MB)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 10nm)
Intel Xeon W 3335 Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.4GHz vs 2.2GHz)
Menor TDP (250W vs 390W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
jul 2021
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Ice Lake-W
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 4189
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generación
Xeon W (Ice Lake-W)

Paquete

Transistores
-
3 nm
Proceso Fabricación
10 nm
390 W
Consumo Energía
250 W
-
Temp. Máxima
78 °C
TSMC
Fundición
Intel
mm²
Tamaño del Die
-
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

144
Núcleos de rendimiento
-
288
Núcleos Rendimiento
-
2.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.4 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4 GHz
144
Total Núcleos
16
288
Total Hilos
32
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
21.0
Multiplicador
34.0
80 KB per core
Caché L1
64 K per core
1 MB per core
Caché L2
1 MB per core
384 MB shared
Caché L3
24 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
2

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR4-3200
6 TB
Tamaño máx. memoria
-
12
Canales máx. memoria
8
576 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC

Varios

Sitio oficial
-
5
Versión PCIe
4
128
Carriles PCIe
64

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad