บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon W 3335

AMD EPYC 9825 vs Intel Xeon W 3335

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9825 ที่มีคอร์สรวม 144 คอร์ 2.2GHz และ Intel Xeon W 3335 ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 3.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9825 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (384MB vs 24MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (3nm vs 10nm)
Intel Xeon W 3335 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.4GHz vs 2.2GHz)
TDP ต่ำกว่า (250W vs 390W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ต.ค. 2567
วันเปิดตัว
ก.ค. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Turin
สถาปัตยกรรมหลัก
Ice Lake-W
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 4189
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC(Zen 5c (Turin))
รุ่น
Xeon W (Ice Lake-W)

แพ็กเกจ

จำนวนทรานซิสเตอร์
-
3 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
390 W
การบริโภคพลังงาน
250 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
78 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
mm²
ขนาดของดาย
-
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

144
แกนประสิทธิภาพ
-
288
สายประสิทธิภาพ
-
2.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.4 GHz
3.7 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4 GHz
144
จำนวนแกนรวม
16
288
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
21.0
ตัวคูณ
34.0
80 KB per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
384 MB shared
แคช L3
24 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-6000
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
6 TB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
576 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
-
5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
64

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว