FireStream 9250 vs GeForce GTX 460 v2
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 1024MB VRAM GeForce GTX 460 v2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
464 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (150W vs 160W)
GeForce GTX 460 v2 Ventajas de
Lanzado 3 años y 3 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (96.19GB/s vs 63.55GB/s)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 460 v2
+4%
1046
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
sept 2011
FireStream
Generación
GeForce 400
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
993 MHz
Reloj de memoria
1002 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
192bit
63.55GB/s
Ancho de banda
96.19GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
7
800
Unidades de sombreado
336
40
TMUs
56
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
Caché L1
64 KB (per SM)
256 KB
Caché L2
384 KB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.91 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
43.62 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
1046 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
87.19 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
160W
450 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
Salidas
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 6-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
GF114
RV770 PRO
Variante GPU
GF114-400-A1
TeraScale
Arquitectura
Fermi 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
40 nm
0.956 mil millones
Transistores
1.95 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
332 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modelo de sombreado
5.1