GeForce GT 140 OEM vs RTX 2000 Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM GeForce GT 140 OEM y 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
RTX 2000 Ada Generation Ventajas de
Lanzado 14 años y 11 meses tarde
Reloj de impulso2130MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 57.60GB/s)
2752 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (70W vs 105W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GT 140 OEM
208
RTX 2000 Ada Generation
+5669%
12000
Tarjeta gráfica
mar 2009
Fecha de lanzamiento
feb 2024
GeForce 100
Generación
Quadro Ada
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1620 MHz
-
Reloj de impulso
2130 MHz
900 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
128bit
57.60GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
8
Cuenta de SM
22
64
Unidades de sombreado
2816
32
TMUs
88
16
ROPs
48
-
Núcleos tensor
88
-
Núcleos RT
22
-
Caché L1
128 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
12 MB
Rendimiento teórico
10.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
102.2 GPixel/s
20.80 GTexel/s
Tasa de texturas
187.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
12.00 TFLOPS
208.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doble)
187.4 GFLOPS
Diseño de placa
105W
TDP
70W
300 W
PSU sugerida
250 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G94B
Nombre GPU
AD107
Tesla
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.505 mil millones
Transistores
18.9 mil millones
196 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modelo de sombreado
6.7
