GeForce GTX 260M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M y 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
GeForce GTX 260M Ventajas de
Menor TDP (65W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Ventajas de
Lanzado 14 años tarde
Reloj de impulso1680MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 60.80GB/s)
9616 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
GeForce GTX 260M
308
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+10513%
32690
Tarjeta gráfica
mar 2009
Fecha de lanzamiento
mar 2023
GeForce 200M
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
930 MHz
-
Reloj de impulso
1680 MHz
950 MHz
Reloj de memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
16GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
256bit
60.80GB/s
Ancho de banda
576.0GB/s
Config. renderizado
14
Cuenta de SM
76
112
Unidades de sombreado
9728
56
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Núcleos tensor
304
-
Núcleos RT
76
-
Caché L1
128 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
64 MB
Rendimiento teórico
8.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
188.2 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tasa de texturas
510.7 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
32.69 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (doble)
510.7 GFLOPS
Diseño de placa
65W
TDP
150W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G92
Nombre GPU
AD103
N10E-GT
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Ada Lovelace
TSMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.754 mil millones
Transistores
45.9 mil millones
324 mm²
Tamaño de dado
379 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modelo de sombreado
6.8
