GeForce GTX 260M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 260M Vantaggi
Potenza termica inferiore (65W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Vantaggi
Rilasciato 14 anni in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 60.80GB/s)
9616 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260M
308
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+10513%
32690
Scheda grafica
mar 2009
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 200M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1680 MHz
950 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
60.80GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
14
Conteggio SM
76
112
Unità di ombreggiatura
9728
56
TMUs
304
16
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
64 MB
Prestazioni teoriche
8.800 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
65W
TDP
150W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G92
Nome GPU
AD103
N10E-GT
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.754 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Modello Shader
6.8
