Intel Celeron 4205U vs AMD Ryzen 5 7540U

VS

Hemos comparado dos CPU portátil 2 núcleos 1.8GHz Intel Celeron 4205U con 6 núcleos 3.2GHz AMD Ryzen 5 7540U. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Celeron 4205U Ventajas de

Menor TDP (15W vs 15W)

AMD Ryzen 5 7540U Ventajas de

Lanzado 4 años y 4 meses tarde

Mejor rendimiento de tarjeta gráfica

Mayor especificación de memoria (LPDDR5x-7500 frente a DDR4-2133)

Nueva versión de PCIe (4.0 vs 2.0)

Frecuencia base más alta (3.2GHz vs 1.8GHz)

Tamaño de caché L3 más grande (16MB vs 2MB)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual

Intel Celeron 4205U

357

AMD Ryzen 5 7540U +565%

2377

Geekbench 6 Multi Core

Intel Celeron 4205U

509

AMD Ryzen 5 7540U +1371%

7490

Intel Celeron 4205U

VS

AMD Ryzen 5 7540U

Parámetros generales

ene. 2019

Fecha lanzamiento

may. 2023

Intel

Fabricante

AMD

Portátil

Tipo

Portátil

x86-64

Conjunto instrucciones

x86-64

Whiskey Lake

Arquitectura núcleo

Zen 4 (Phoenix)

4205U

Núm. procesador

-

BGA-1528

Zócalo

FP7

No

Gráficos integrados

No

Paquete

14 nm

Proceso Fabricación

4 nm

BGA-1528

Zócalo

FP7

15 W

Consumo Energía

15 W

100 °C

Temp. Máxima

100°C

Rendimiento CPU

2

Núcleos de rendimiento

6

2

Núcleos Rendimiento

12

1.8 GHz

Frec. Base Rendimiento

3.2 GHz

-

Frec. Turbo Rendimiento

4.9 GHz

2

Total Núcleos

6

2

Total Hilos

12

-

Frec. Bus

100 MHz

-

Multiplicador

32x

64 K per core

Caché L1

64 K per core

256 K per core

Caché L2

1 MB per core

2 MB shared

Caché L3

16 MB shared

No

Multip. Desbloqueado

No

Parámetros memoria

DDR4-2133, LPDDR3-1866

Tipos de memoria

DDR5-5600, LPDDR5x-7500

64 GB

Tamaño máx. memoria

256 GB

2

Canales máx. memoria

2

37.5 GB/s

Ancho de banda máx.

-

No

Soporte memoria ECC

No

Parámetros tarjeta gráfica

true

Gráficos integrados

true

200 MHz

Frecuencia base GPU

1500 MHz

900 MHz

Frecuencia máx. dinámica GPU

2500 MHz

96

Unidades shader

256

12

Unidades de textura

16

2

Unidades ROP

8

12

Unidades de ejecución

4

5 W

Consumo de energía

15 W

4096x2304 - 30 Hz

Resolución máx.

-

0.06 TFLOPS

Rendimiento gráfico

2.56 TFLOPS

Varios

Intel Celeron 4205U

Sitio oficial

AMD Ryzen 5 7540U

2.0

Versión PCIe

4.0

12

Carriles PCIe

14

SSE4.1, SSE4.2

Instrucciones extendidas

-

Comparaciones de CPU relacionadas

1

Intel Core i5 8279U vs Intel Celeron 4205U

2

Intel Celeron 4205U vs Intel Processor N100

3

AMD Ryzen 7 5800HS vs Intel Celeron 4205U

4

AMD Ryzen 7 5700U vs Intel Celeron 4205U

5

AMD Ryzen 7 PRO 8845HS vs Intel Celeron 4205U

6

Intel Core i7 10875H vs Intel Celeron 4205U

7

Intel Core i5 13500HX vs Intel Celeron 4205U

8

Intel Core i5 1335U vs AMD Ryzen 5 7540U

9

Intel Celeron 4205U vs Intel Core i7 1280P

10

Intel Celeron 4205U vs AMD Ryzen 7 7840H

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4