Inicio Comparación Intel Celeron J1900 vs Intel Core Ultra 9 285T

Intel Celeron J1900 vs Intel Core Ultra 9 285T

Hemos comparado dos CPU escritorio 4 núcleos 2.0GHz Intel Celeron J1900 con 24 núcleos 1.4GHz Intel Core Ultra 9 285T. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Celeron J1900 Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.0GHz vs 1.4GHz)
Menor TDP (10W vs 35W)
Intel Core Ultra 9 285T Ventajas de
Lanzado 10 años y 11 meses tarde
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Mayor especificación de memoria (5600 frente a 1333)
Ancho de banda de memoria mayor (102.4GB/s vs 21.3GB/s)
Nueva versión de PCIe (5 vs 2.0)
Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 22nm)

Puntuación

VS

Parámetros generales

nov 2013
Fecha lanzamiento
oct 2024
Intel
Fabricante
Intel
Escritorio
Tipo
Escritorio
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Bay Trail
Arquitectura núcleo
Arrow Lake-S
J1900
Núm. procesador
-
FCBGA1170
Zócalo
Intel Socket 1851
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Ultra 9 (Arrow Lake)

Paquete

22 nm
Proceso Fabricación
7 nm
10 W
Consumo Energía
35 W
105 °C
Temp. Máxima
105 °C
-
Fundición
Intel

Rendimiento CPU

4
Núcleos de rendimiento
8
4
Núcleos Rendimiento
16
2.0 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.4 GHz
2.42 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5.4 GHz
-
Núcleos Eficientes
16
-
Hilos Eficientes
16
-
Frec. Base Eficiente
1200 MHz
-
Frec. Turbo Eficiente
4.6 GHz
4
Total Núcleos
24
4
Total Hilos
24
-
Frec. Bus
100 MHz
20x
Multiplicador
14.0
32 K per core
Caché L1
112 KB per core
2 MB
Caché L2
3 MB per core
-
Caché L3
36 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1

Parámetros memoria

DDR3L-1333
Tipos de memoria
DDR5-5600
8 GB
Tamaño máx. memoria
256 GB
2
Canales máx. memoria
2
21.3 GB/s
Ancho de banda máx.
102.4 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
true
688 MHz
Frecuencia base GPU
600 MHz
854 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1800 MHz
-
Unidades shader
512
-
Unidades de ejecución
4
0.04 TFLOPS
Rendimiento gráfico
1.79 TFLOPS

Varios

Sitio oficial
2.0
Versión PCIe
5
4
Carriles PCIe
16

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad