Intel Celeron J1900 vs Intel Core Ultra 9 285T

VS

Intel Celeron J1900

Intel Core Ultra 9 285T

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Celeron J1900 con 4 core 2.0GHz e Intel Core Ultra 9 285T con 24 core 1.4GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Celeron J1900 Vantaggi

Frequenza di base più elevata (2.0GHz vs 1.4GHz)

TDP inferiore (10W vs 35W)

Intel Core Ultra 9 285T Vantaggi

Rilasciato 10 anni e 11 mesi in ritardo

Migliore performance della scheda grafica

Specifiche superiori della memoria (5600 vs 1333)

Banda di memoria maggiore (102.4GB/s vs 21.3GB/s)

Nuova versione PCIe (5 vs 2.0)

Processo di produzione più moderno (7nm vs 22nm)

Punteggio

Intel Celeron J1900

VS

Intel Core Ultra 9 285T

Parametri generali

nov 2013

Data di rilascio

ott 2024

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

-

Bay Trail

Architettura del core

Arrow Lake-S

J1900

Numero del processore

-

FCBGA1170

Socket

Intel Socket 1851

Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series

Grafica integrata

Arc Xe2 Graphics 64EU

-

Generazione

Ultra 9 (Arrow Lake)

Pacchetto

22 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

10 W

Consumo di energia

35 W

105 °C

Temperatura operativa massima

105 °C

-

Fonderia

Intel

Prestazioni della CPU

4

Core di performance

8

4

Thread dei core di performance

16

2.0 GHz

Frequenza base del core di performance

1.4 GHz

2.42 GHz

Frequenza turbo del core di performance

5.4 GHz

-

Core di efficienza

16

-

Thread dei core di efficienza

16

-

Frequenza base del core di efficienza

1200 MHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

4.6 GHz

4

Conteggio totale dei core

24

4

Conteggio totale dei thread

24

-

Frequenza del bus

100 MHz

20x

Moltiplicatore

14.0

32 K per core

Cache L1

112 KB per core

2 MB

Cache L2

3 MB per core

-

Cache L3

36 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR3L-1333

Tipi di memoria

DDR5-5600

8 GB

Dimensione massima della memoria

256 GB

2

Canali di memoria massimi

2

21.3 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

102.4 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

688 MHz

Frequenza base GPU

600 MHz

854 MHz

Frequenza massima GPU

1800 MHz

-

Unità shader

512

-

Unità di esecuzione

4

0.04 TFLOPS

Prestazioni grafiche

1.79 TFLOPS

Vari

Intel Celeron J1900

Sito ufficiale

2.0

Versione PCIe

5

4

Lane PCIe

16

Confronti CPU Correlati

1

Intel Celeron J1900 vs Intel Core i3 8300

2

Intel Celeron J1900 vs Intel Core 5 120HL

3

Intel Celeron J1900 vs Intel Core i5 13500T

4

Intel Celeron J1900 vs Intel Core i5 8500T

5

Intel Celeron J1900 vs AMD Ryzen 5 2600

6

Intel Celeron J1900 vs Intel Core i7 12700KF

7

Intel Celeron J1900 vs Intel Core i3 13100E

8

Intel Celeron J1900 vs AMD Ryzen Threadripper 3970X

9

Intel Celeron J1900 vs Intel Core i7 10700

10

Intel Celeron J1900 vs Intel Core i7 12700T

Notizie Correlate

1

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

2

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

3

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

5

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

6

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

7

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

8

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

9

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

10

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'