Inicio Comparación Intel Celeron N5095 vs Intel Core 5 120UL

Intel Celeron N5095 vs Intel Core 5 120UL

Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 2.0GHz Intel Celeron N5095 con 10 núcleos 1.3GHz Intel Core 5 120UL. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Celeron N5095 Ventajas de
Tarjeta gráfica integrada
Frecuencia base más alta (2.0GHz vs 1.3GHz)
Intel Core 5 120UL Ventajas de
Lanzado 3 años y 3 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 2933)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 45.8GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3.0)
Tamaño de caché L3 más grande (12MB vs 4MB)

Puntuación

VS

Parámetros generales

ene 2021
Fecha lanzamiento
abr 2024
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
-
Jasper Lake
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-PS
N5095
Núm. procesador
-
BGA-1338
Zócalo
Intel Socket 1700
No
Gráficos integrados
No
-
Generación
Core 5 (Raptor Lake-PS)

Paquete

10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
15 W
Consumo Energía
15 W
105 °C
Temp. Máxima
-
-
Fundición
Intel

Rendimiento CPU

4
Núcleos de rendimiento
2
4
Núcleos Rendimiento
4
2.0 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.3 GHz
-
Frec. Turbo Rendimiento
4.6 GHz
-
Núcleos Eficientes
8
-
Hilos Eficientes
8
-
Frec. Base Eficiente
900 MHz
-
Frec. Turbo Eficiente
3.4 GHz
4
Total Núcleos
10
4
Total Hilos
12
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
20x
Multiplicador
13.0
-
Caché L1
80 KB per core
384 K per core
Caché L2
1.25 MB per core
4 MB shared
Caché L3
12 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4-2933, LPDDR4x-2933
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
16 GB
Tamaño máx. memoria
-
2
Canales máx. memoria
2
45.8 GB/s
Ancho de banda máx.
83.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No

Parámetros tarjeta gráfica

true
Gráficos integrados
-
350 MHz
Frecuencia base GPU
-
750 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
-
256
Unidades shader
-
16
Unidades de textura
-
8
Unidades ROP
-
16
Unidades de ejecución
-
6 W
Consumo de energía
-
0.24 TFLOPS
Rendimiento gráfico
-

Varios

Sitio oficial
-
3.0
Versión PCIe
4
8
Carriles PCIe
8

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad