Intel Core 3 100UL vs Apple M4 8 Core
Hemos comparado dos CPU portátil 6 núcleos 1.2GHz Intel Core 3 100UL con 8 núcleos 4.41GHz Apple M4 8 Core. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Core 3 100UL Ventajas de
Menor TDP (15W vs 20W)
Apple M4 8 Core Ventajas de
Lanzado 6 meses tarde
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Mayor especificación de memoria (7500 frente a 5200)
Ancho de banda de memoria mayor (120GB/s vs 83.2GB/s)
Frecuencia base más alta (4.41GHz vs 1.2GHz)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 10nm)
Puntuación
Parámetros generales
abr 2024
Fecha lanzamiento
oct 2024
Intel
Fabricante
Apple
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
ARMv9
Raptor Lake-PS
Arquitectura núcleo
Apple M4
100U
Núm. procesador
-
Intel Socket 1700
Zócalo
Apple M-Socket
No
Gráficos integrados
No
Core 3 (Raptor Lake-PS)
Generación
-
Paquete
-
Transistores
28 billions
10 nm
Proceso Fabricación
3 nm
15 W
Consumo Energía
20 W
55 W
Máx. Consumo Turbo
-
100°C
Temp. Máxima
100 °C
Intel
Fundición
-
Rendimiento CPU
2
Núcleos de rendimiento
4
4
Núcleos Rendimiento
4
1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
4.41 GHz
4.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
-
4
Núcleos Eficientes
4
4
Hilos Eficientes
4
900 MHz
Frec. Base Eficiente
2.59 GHz
3.3 GHz
Frec. Turbo Eficiente
-
6
Total Núcleos
8
8
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
-
12.0
Multiplicador
44
80 KB per core
Caché L1
192 K per core
1.25 MB per core
Caché L2
16 MB shared
10 MB shared
Caché L3
-
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
-
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
Tipos de memoria
LPDDR5X-7500
96 GB
Tamaño máx. memoria
-
2
Canales máx. memoria
-
83.2 GB/s
Ancho de banda máx.
120 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
true
300 MHz
Frecuencia base GPU
500 MHz
1250 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1800 MHz
512
Unidades shader
1024
32
Unidades de textura
64
16
Unidades ROP
32
64
Unidades de ejecución
128
15 W
Consumo de energía
15
1.21 TFLOPS
Rendimiento gráfico
3.7 TFLOPS
