Inicio Comparación Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC Embedded 3251

Intel Xeon E5 1620 vs AMD EPYC Embedded 3251

Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 con 8 núcleos 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3251. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon E5 1620 Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.6GHz vs 2.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3251 Ventajas de
Lanzado 5 años y 11 meses tarde
Mayor especificación de memoria (2666 frente a 3)
Tamaño de caché L3 más grande (16MB vs 10MB)
Proceso de fabricación más moderno (14nm vs 32nm)
Menor TDP (55W vs 130W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Xeon E5 1620
690
AMD EPYC Embedded 3251 +26%
870
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620
2533
AMD EPYC Embedded 3251 +94%
4939
VS

Parámetros generales

mar 2012
Fecha lanzamiento
feb 2018
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Sandy Bridge-E
Arquitectura núcleo
Zen
Intel Socket 2011
Zócalo
AMD BGA SP4r2
No
Gráficos integrados
No
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
Generación
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Paquete

1.27 billions
Transistores
4.8 billions
32 nm
Proceso Fabricación
14 nm
130 W
Consumo Energía
55 W
Intel
Fundición
GlobalFoundries
294 mm²
Tamaño del Die
213 mm²

Rendimiento CPU

3.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.5 GHz
3.8 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.1 GHz
4
Total Núcleos
8
8
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
36.0
Multiplicador
25.0
64 K per core
Caché L1
96 K per core
256 K per core
Caché L2
512 K per core
10 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parámetros memoria

DDR3
Tipos de memoria
DDR4-2666
4
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
3
-
Carriles PCIe
32

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad