Intel Xeon E5620 vs AMD EPYC Embedded 3201
Hemos comparado dos CPU servidor 4 núcleos 2.4GHz Intel Xeon E5620 con 8 núcleos 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Xeon E5620 Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.5GHz)
AMD EPYC Embedded 3201 Ventajas de
Lanzado 7 años y 11 meses tarde
Mayor especificación de memoria (2133 frente a 3)
Nueva versión de PCIe (3 vs 2)
Tamaño de caché L3 más grande (16MB vs 12MB)
Proceso de fabricación más moderno (14nm vs 32nm)
Menor TDP (30W vs 80W)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Xeon E5620
414
AMD EPYC Embedded 3201
+90%
789
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5620
+4%
2172
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Parámetros generales
mar 2010
Fecha lanzamiento
feb 2018
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Westmere-EP
Arquitectura núcleo
Zen
Intel Socket 1366
Zócalo
AMD BGA SP4r2
No
Gráficos integrados
No
Xeon (Westmere-EP)
Generación
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Paquete
1.17 billions
Transistores
4.8 billions
32 nm
Proceso Fabricación
14 nm
80 W
Consumo Energía
30 W
Intel
Fundición
GlobalFoundries
239 mm²
Tamaño del Die
213 mm²
Rendimiento CPU
2.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.5 GHz
2.666 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.1 GHz
4
Total Núcleos
8
8
Total Hilos
8
133 MHz
Frec. Bus
100 MHz
18.0
Multiplicador
15.0
64 K per core
Caché L1
96 K per core
256 K per core
Caché L2
512 K per core
12 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1
Parámetros memoria
DDR3
Tipos de memoria
DDR4-2133
3
Canales máx. memoria
2
Sí
Soporte memoria ECC
Sí
Varios
2
Versión PCIe
3
-
Carriles PCIe
32
