Inicio Comparación Intel Xeon Phi 3120A vs AMD Ryzen Embedded 8840U

Intel Xeon Phi 3120A vs AMD Ryzen Embedded 8840U

Hemos comparado dos CPU servidor 57 núcleos 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A con 8 núcleos 3.3GHz AMD Ryzen Embedded 8840U. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD Ryzen Embedded 8840U Ventajas de
Lanzado 10 años y 10 meses tarde
Mayor especificación de memoria (5600 frente a 4)
Frecuencia base más alta (3.3GHz vs 1.1GHz)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 22nm)
Menor TDP (28W vs 300W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

jun 2013
Fecha lanzamiento
abr 2024
PCIe
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Knights Corner
Arquitectura núcleo
Hawk Point
PCIe x16
Zócalo
AMD Socket FP8
No
Gráficos integrados
No
Xeon Phi (Knights Corner)
Generación
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

Paquete

5 billions
Transistores
25 billions
22 nm
Proceso Fabricación
4 nm
300 W
Consumo Energía
28 W
Intel
Fundición
TSMC
350 mm²
Tamaño del Die
178 mm²

Rendimiento CPU

1.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.3 GHz
0
Frec. Turbo Rendimiento
5.1 GHz
57
Total Núcleos
8
228
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
11.0
Multiplicador
33.0
32 K per core
Caché L1
64 KB per core
512 K per core
Caché L2
1 MB per core
-
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1

Parámetros memoria

DDR3,DDR4
Tipos de memoria
DDR5-5600
Canales máx. memoria
2
Soporte memoria ECC

Varios

-
Versión PCIe
4
-
Carriles PCIe
20

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad