Inicio Comparación Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC Embedded 9654

Intel Xeon Phi 5120D vs AMD EPYC Embedded 9654

Hemos comparado dos CPU servidor 60 núcleos 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D con 96 núcleos 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon Phi 5120D Ventajas de
Menor TDP (245W vs 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 Ventajas de
Lanzado 9 años y 9 meses tarde
Mayor especificación de memoria (DDR5-4800 frente a DDR3)
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.053GHz)

Puntuación

VS

Parámetros generales

jun. 2013
Fecha lanzamiento
mar. 2023
SFF
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Knights Corner
Arquitectura núcleo
Genoa
SFF 230-Pin
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon Phi (Knights Corner)
Generación
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquete

5 billions
Transistores
78.84 billions
22 nm
Proceso Fabricación
5 nm
SFF 230-Pin
Zócalo
AMD Socket SP5
245 W
Consumo Energía
360 W
Intel
Fundición
TSMC
350 mm²
Tamaño del Die
12x72 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²
SFF 230-Pin
Paquete
FC-LGA6096

Rendimiento CPU

1.053 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.4 GHz
0
Frec. Turbo Rendimiento
3.7 GHz
60
Total Núcleos
96
240
Total Hilos
192
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
10.0
Multiplicador
24.0
32 K per core
Caché L1
64 K per core
512 K per core
Caché L2
1 MB per core
-
Caché L3
384 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR3,
Tipos de memoria
DDR5-4800
Canales máx. memoria
12
Soporte memoria ECC

Varios

-
Versión PCIe
5
-
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad