Inicio Comparación Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 75F3

Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 75F3

Hemos comparado dos CPU servidor 38 núcleos 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q con 32 núcleos 2.95GHz AMD EPYC 75F3. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Intel Xeon Platinum 8368Q Ventajas de
Menor TDP (270W vs 280W)
AMD EPYC 75F3 Ventajas de
Frecuencia base más alta (2.95GHz vs 2.6GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 57MB)
Proceso de fabricación más moderno (7nm vs 10nm)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Intel Xeon Platinum 8368Q +5%
1862
AMD EPYC 75F3
1762
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +24%
20262
AMD EPYC 75F3
16249
VS

Parámetros generales

abr 2021
Fecha lanzamiento
mar 2021
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Ice Lake-SP
Arquitectura núcleo
Milan
Intel Socket 4189
Zócalo
AMD Socket SP3
No
Gráficos integrados
No
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
Generación
EPYC (Zen 3 (Milan))

Paquete

-
Transistores
33.2 billions
10 nm
Proceso Fabricación
7 nm
270 W
Consumo Energía
280 W
85 °C
Temp. Máxima
-
Intel
Fundición
TSMC
-
Tamaño del Die
8x81 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
12 nm
-
Tamaño del Die de E/S
416 mm²

Rendimiento CPU

2.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
2.95 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4 GHz
38
Total Núcleos
32
76
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
26.0
Multiplicador
29.5
64 K per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
512 KB per core
57 MB shared
Caché L3
256 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
-
Núcleos por CCD
4
2
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-3200
8
Canales máx. memoria
8
Soporte memoria ECC

Varios

4
Versión PCIe
4
64
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad