Startseite CPU-Vergleich Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 75F3

Intel Xeon Platinum 8368Q vs AMD EPYC 75F3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 38 Kerne 2.6GHz Intel Xeon Platinum 8368Q und 32 Kerne 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Platinum 8368Q Vorteile
Niedriger TDP (270W gegenüber 280W)
AMD EPYC 75F3 Vorteile
Höhere Basistaktung (2.95GHz gegenüber 2.6GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 57MB)
Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 10nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +5%
1862
AMD EPYC 75F3
1762
Geekbench 6 Multi-Core
Intel Xeon Platinum 8368Q +24%
20262
AMD EPYC 75F3
16249
VS

Grundlegende Parameter

Apr 2021
Veröffentlichungsdatum
Mär 2021
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Ice Lake-SP
Kernarchitektur
Milan
Intel Socket 4189
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)
Generation
EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

-
Transistoren
33.2 billions
10 nm
Herstellungsprozess
7 nm
270 W
Thermal Design Power (TDP)
280 W
85 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
8x81 mm²
-
I/O-Prozessgröße
12 nm
-
I/O Die Größe
416 mm²

CPU-Leistung

2.6 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.95 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4 GHz
38
Gesamtzahl der Kerne
32
76
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
26.0
Multiplikator
29.5
64 K per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
512 KB per core
57 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
-
CCDs
8
-
Kerne pro CCD
4
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-3200
8
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

4
PCIe-Version
4
64
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie