Iris Xe MAX Graphics vs NVS 5200M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics y 1024MB VRAM NVS 5200M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Iris Xe MAX Graphics Ventajas de
Lanzado 8 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1650MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (68.26GB/s vs 14.40GB/s)
672 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Iris Xe MAX Graphics
+955%
2534
NVS 5200M
240
Tarjeta gráfica
oct 2020
Fecha de lanzamiento
jun 2012
HD Graphics-M
Generación
NVS Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
MXM
Velocidades de reloj
300 MHz
Reloj base
-
1650 MHz
Reloj de impulso
-
2133 MHz
Reloj de memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
1024MB
LPDDR4X
Tipo de memoria
DDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
68.26GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
2
768
Unidades de sombreado
96
48
TMUs
16
24
ROPs
4
-
Caché L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Caché L2
128 KB
16 MB
Caché L3
-
Rendimiento teórico
39.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.500 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasa de texturas
10.00 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
2.534 TFLOPS
FP32 (flotante)
240.0 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doble)
20.00 GFLOPS
Diseño de placa
25W
TDP
25W
No outputs
Salidas
No outputs
Procesador gráfico
DG1
Nombre GPU
GF117
-
Variante GPU
N13M-NS1
Generation 12.1
Arquitectura
Fermi 2.0
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
28 nm
desconocido
Transistores
0.585 mil millones
95 mm²
Tamaño de dado
116 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.4
Modelo de sombreado
5.1
