Quadro FX 1700 vs Data Center GPU Max Subsystem
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 1700 Ventajas de
Menor TDP (42W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de
Lanzado 15 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso1600MHz
Más VRAM (128GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 25.60GB/s)
16352 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
59
Data Center GPU Max Subsystem
+88764%
52430
Tarjeta gráfica
sept 2007
Fecha de lanzamiento
ene 2023
Quadro FX
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
900 MHz
-
Reloj de impulso
1600 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1565 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
128GB
DDR2
Tipo de memoria
HBM2e
256bit
Bus de memoria
8192bit
25.60GB/s
Ancho de banda
3205GB/s
Config. renderizado
4
Cuenta de SM
-
32
Unidades de sombreado
16384
16
TMUs
1024
8
ROPs
0
-
Núcleos tensor
1024
-
Núcleos RT
128
-
Caché L1
64 KB (per EU)
64 KB
Caché L2
408 MB
Rendimiento teórico
3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
1638 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
52.43 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (doble)
52.43 TFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
2400W
200 W
PSU sugerida
2800 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
1x 16-pin
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
Ponte Vecchio
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Generation 12.5
TSMC
Fundición
Intel
80 nm
Tamaño proceso
10 nm
0.289 mil millones
Transistores
100 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
1280 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.6
