Quadro FX 1700 vs RTX A2000 Mobile
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1700 y 4GB VRAM RTX A2000 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 1700 Ventajas de
Menor TDP (42W vs 95W)
RTX A2000 Mobile Ventajas de
Lanzado 13 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso1687MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.0GB/s vs 25.60GB/s)
2528 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 1700
59
RTX A2000 Mobile
+14538%
8637
Tarjeta gráfica
sept 2007
Fecha de lanzamiento
abr 2021
Quadro FX
Generación
Ampere-MW
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1215 MHz
-
Reloj de impulso
1687 MHz
400 MHz
Reloj de memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Tamaño de memoria
4GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
256bit
Bus de memoria
128bit
25.60GB/s
Ancho de banda
192.0GB/s
Config. renderizado
4
Cuenta de SM
20
32
Unidades de sombreado
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Núcleos tensor
80
-
Núcleos RT
20
-
Caché L1
128 KB (per SM)
64 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
3.680 GPixel/s
Tasa de píxeles
80.98 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasa de texturas
135.0 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
8.637 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (flotante)
8.637 TFLOPS
-
FP64 (doble)
135.0 GFLOPS
Diseño de placa
42W
TDP
95W
200 W
PSU sugerida
-
2x DVI
1x S-Video
Salidas
Portable Device Dependent
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
G84
Nombre GPU
GA107
G84-875-A2
Variante GPU
-
Tesla
Arquitectura
Ampere
TSMC
Fundición
Samsung
80 nm
Tamaño proceso
8 nm
0.289 mil millones
Transistores
8.7 mil millones
169 mm²
Tamaño de dado
200 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modelo de sombreado
6.8
