Inicio Comparación Quadro FX 360M vs Data Center GPU Flex 170

Quadro FX 360M vs Data Center GPU Flex 170

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 360M y 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro FX 360M Ventajas de
Menor TDP (17W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Ventajas de
Lanzado 15 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso2050MHz
Más VRAM (16GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 9.600GB/s)
4080 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro FX 360M
26
Data Center GPU Flex 170 +64476%
16790

Tarjeta gráfica

may 2007
Fecha de lanzamiento
ago 2022
Quadro FX Mobile
Generación
Data Center GPU
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 1.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
1950 MHz
-
Reloj de impulso
2050 MHz
600 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz

Memoria

256MB
Tamaño de memoria
16GB
DDR2
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
256bit
9.600GB/s
Ancho de banda
512.0GB/s

Config. renderizado

2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
4096
8
TMUs
256
4
ROPs
128
-
Núcleos RT
32
16 KB
Caché L2
16 MB

Rendimiento teórico

1.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
262.4 GPixel/s
3.200 GTexel/s
Tasa de texturas
524.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
33.59 TFLOPS
25.60 GFLOPS
FP32 (flotante)
16.79 TFLOPS

Diseño de placa

17W
TDP
150W
-
PSU sugerida
450 W
No outputs
Salidas
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
-
Conectores de alimentación
1x 8-pin

Procesador gráfico

G86
Nombre GPU
DG2-512
NB8M-GLM
Variante GPU
ACM-G10
Tesla
Arquitectura
Generation 12.7
TSMC
Fundición
TSMC
80 nm
Tamaño proceso
6 nm
0.21 mil millones
Transistores
21.7 mil millones
127 mm²
Tamaño de dado
406 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modelo de sombreado
6.6
© 2025 - TopCPU.net