Quadro K2200 vs Quadro FX 380M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 512MB VRAM Quadro FX 380M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Lanzado 4 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 12.64GB/s)
624 núcleos de renderizado adicionales
Quadro FX 380M Ventajas de
Menor TDP (25W vs 68W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
+2961%
1439
Quadro FX 380M
47
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
ene 2010
Quadro
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1253 MHz
Reloj de memoria
790 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
512MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
80.19GB/s
Ancho de banda
12.64GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
2
640
Unidades de sombreado
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
32 KB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.424 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
4.848 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
46.98 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
68W
TDP
25W
250 W
PSU sugerida
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
GT218
-
Variante GPU
N10M-GLM
Maxwell
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.87 mil millones
Transistores
0.26 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
57 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.2
5.1
Modelo de sombreado
4.1
