Quadro K2200 vs Quadro FX 4800 Mac Edition
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Lanzado 5 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso1124MHz
Más VRAM (4GB vs 1536GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (80.19GB/s vs 76.80GB/s)
448 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (68W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
+211%
1439
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
nov 2008
Quadro
Generación
Quadro FX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
-
1124 MHz
Reloj de impulso
-
1253 MHz
Reloj de memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
1536MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
384bit
80.19GB/s
Ancho de banda
76.80GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
24
640
Unidades de sombreado
192
40
TMUs
64
16
ROPs
24
64 KB (per SMM)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
192 KB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.45 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
38.53 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
462.3 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
57.79 GFLOPS
Diseño de placa
68W
TDP
150W
250 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
2x DVI
1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
GT200B
Maxwell
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
1.87 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
470 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
5.1
Modelo de sombreado
4.0
