Quadro K2200 vs Quadro K5100M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 8GB VRAM Quadro K5100M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 46% (1124MHz vs 771MHz)
Menor TDP (68W vs 100W)
Quadro K5100M Ventajas de
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (115.2GB/s vs 80.19GB/s)
896 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
1439
Quadro K5100M
+64%
2369
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
771 MHz
1124 MHz
Reloj de impulso
771 MHz
1253 MHz
Reloj de memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
80.19GB/s
Ancho de banda
115.2GB/s
Config. renderizado
640
Unidades de sombreado
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
24.67 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
98.69 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
2.369 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
98.69 GFLOPS
Diseño de placa
68W
TDP
100W
250 W
PSU sugerida
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
GK104
-
Variante GPU
N15E-Q5-A2
Maxwell
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
1.87 mil millones
Transistores
3.54 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
294 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de sombreado
5.1
