Quadro K2200 vs Tesla PG503 216
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K2200 y 32GB VRAM Tesla PG503 216 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro K2200 Ventajas de
Menor TDP (68W vs 250W)
Tesla PG503 216 Ventajas de
Lanzado 5 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso ha aumentado en un 36% (1530MHz vs 1124MHz)
Más VRAM (32GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1133GB/s vs 80.19GB/s)
4480 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro K2200
1439
Tesla PG503 216
+988%
15670
Tarjeta gráfica
jul 2014
Fecha de lanzamiento
nov 2019
Quadro
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1046 MHz
Reloj base
1312 MHz
1124 MHz
Reloj de impulso
1530 MHz
1253 MHz
Reloj de memoria
1106 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
32GB
GDDR5
Tipo de memoria
HBM2
128bit
Bus de memoria
4096bit
80.19GB/s
Ancho de banda
1133GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
80
640
Unidades de sombreado
5120
40
TMUs
320
16
ROPs
128
-
Núcleos tensor
640
64 KB (per SMM)
Caché L1
128 KB (per SM)
2 MB
Caché L2
6 MB
Rendimiento teórico
17.98 GPixel/s
Tasa de píxeles
195.8 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasa de texturas
489.6 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
31.33 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (flotante)
15.67 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doble)
7.834 TFLOPS
Diseño de placa
68W
TDP
250W
250 W
PSU sugerida
600 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GM107
Nombre GPU
GV100
Maxwell
Arquitectura
Volta
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
12 nm
1.87 mil millones
Transistores
21.1 mil millones
148 mm²
Tamaño de dado
815 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
7.0
5.1
Modelo de sombreado
6.6
