Inicio Comparación Quadro M2000 vs Quadro K2100M

Quadro M2000 vs Quadro K2100M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 y 2GB VRAM Quadro K2100M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Diferencias clave

Quadro M2000 Ventajas de
Lanzado 2 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1163MHz
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (105.8GB/s vs 48.13GB/s)
192 núcleos de renderizado adicionales
Quadro K2100M Ventajas de
Menor TDP (55W vs 75W)

Puntuación

Punto de referencia

FP32 (flotante)
Quadro M2000 +132%
1786
Quadro K2100M
768
Blender
Quadro M2000 +271%
145
Quadro K2100M
39
VS

Tarjeta gráfica

abr 2016
Fecha de lanzamiento
jul 2013
Quadro
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

796 MHz
Reloj base
-
1163 MHz
Reloj de impulso
-
1653 MHz
Reloj de memoria
752 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
105.8GB/s
Ancho de banda
48.13GB/s

Config. renderizado

768
Unidades de sombreado
576
48
TMUs
48
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
Caché L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Caché L2
256 KB

Rendimiento teórico

37.22 GPixel/s
Tasa de píxeles
8.004 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasa de texturas
32.02 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (flotante)
768.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doble)
32.02 GFLOPS

Diseño de placa

75W
TDP
55W
250 W
PSU sugerida
-
4x DisplayPort 1.4a
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

GM206
Nombre GPU
GK106
GM206-875-A1
Variante GPU
N15P-Q3-A1
Maxwell 2.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
2.94 mil millones
Transistores
2.54 mil millones
228 mm²
Tamaño de dado
221 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad