Casa Confronto Quadro M2000 vs Quadro K2100M

Quadro M2000 vs Quadro K2100M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 2GB VRAM Quadro K2100M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1163MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (105.8GB/s vs 48.13GB/s)
192 core di rendering aggiuntivi
Quadro K2100M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro M2000 +132%
1786
Quadro K2100M
768
Blender
Quadro M2000 +271%
145
Quadro K2100M
39
VS

Scheda grafica

apr 2016
Data di rilascio
lug 2013
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

796 MHz
Clock base
-
1163 MHz
Boost Clock
-
1653 MHz
Clock memoria
752 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
105.8GB/s
Larghezza di banda
48.13GB/s

Configurazione del rendering

768
Unità di ombreggiatura
576
48
TMUs
48
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s
Tasso di pixel
8.004 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Tasso di texture
32.02 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (float)
768.4 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (doppio)
32.02 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
55W
250 W
PSU suggerito
-
4x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Processore grafico

GM206
Nome GPU
GK106
GM206-875-A1
Variante GPU
N15P-Q3-A1
Maxwell 2.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.94 miliardo
Transistor
2.54 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
221 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Modello Shader
5.1

Confronti CPU Correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy