Radeon Pro Duo Polaris vs Quadro FX 550
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris y 128MB VRAM Quadro FX 550 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon Pro Duo Polaris Ventajas de
Lanzado 11 años tarde
Más VRAM (16GB vs 128GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (224.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 núcleos de renderizado adicionales
Quadro FX 550 Ventajas de
Menor TDP (30W vs 250W)
Puntuación
Tarjeta gráfica
abr 2017
Fecha de lanzamiento
abr 2006
Radeon Pro GCN
Generación
Quadro FX Curie
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
1750 MHz
Reloj de memoria
400 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
128MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
224.0GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s
Config. renderizado
36
Unidades de cálculo
-
2304
Unidades de sombreado
-
144
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
-
Rendimiento teórico
39.78 GPixel/s
Tasa de píxeles
1.440 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasa de texturas
2.880 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
358.0 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
250W
TDP
30W
600 W
PSU sugerida
200 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Salidas
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Ellesmere
Nombre GPU
NV43
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
NV43 GL
GCN 4.0
Arquitectura
Curie
GlobalFoundries
Fundición
TSMC
14 nm
Tamaño proceso
110 nm
5.7 mil millones
Transistores
0.146 mil millones
232 mm²
Tamaño de dado
154 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full)
2.1 (partial)
2.1
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Modelo de sombreado
3.0