Radeon R9 295X2 vs FirePro S7150
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 y 8GB VRAM FirePro S7150 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 295X2 Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (320.0GB/s vs 160.0GB/s)
768 núcleos de renderizado adicionales
FirePro S7150 Ventajas de
Lanzado 1 años y 10 meses tarde
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Menor TDP (150W vs 500W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 295X2
+52%
5733
FirePro S7150
3768
Tarjeta gráfica
abr 2014
Fecha de lanzamiento
feb 2016
Volcanic Islands
Generación
FirePro
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1250 MHz
Reloj de memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
512bit
Bus de memoria
256bit
320.0GB/s
Ancho de banda
160.0GB/s
Config. renderizado
44
Unidades de cálculo
32
2816
Unidades de sombreado
2048
176
TMUs
128
64
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Caché L2
512 KB
Rendimiento teórico
65.15 GPixel/s
Tasa de píxeles
29.44 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasa de texturas
117.8 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
7.537 TFLOPS
5.733 TFLOPS
FP32 (flotante)
3.768 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doble)
235.5 GFLOPS
Diseño de placa
500W
TDP
150W
900 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
2x 8-pin
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
Vesuvius
Nombre GPU
Tonga
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
Tonga XT GL
GCN 2.0
Arquitectura
GCN 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
6.2 mil millones
Transistores
5 mil millones
438 mm²
Tamaño de dado
366 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Modelo de sombreado
6.3
