Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GT 755M
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition y 2GB VRAM GeForce GT 755M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 M395X Mac Edition Ventajas de
Lanzado 1 años y 11 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 86.40GB/s)
1664 núcleos de renderizado adicionales
GeForce GT 755M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+394%
3723
GeForce GT 755M
753
Tarjeta gráfica
may 2015
Fecha de lanzamiento
jun 2013
Crystal System
Generación
GeForce 700M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
1365 MHz
Reloj de memoria
1350 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
128bit
174.7GB/s
Ancho de banda
86.40GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
-
2048
Unidades de sombreado
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Caché L2
256 KB
Rendimiento teórico
29.09 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.840 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasa de texturas
31.36 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flotante)
752.6 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doble)
31.36 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
50W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
Amethyst
Nombre GPU
GK107
Amethyst XT
Variante GPU
GT 755M
GCN 3.0
Arquitectura
Kepler
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
28 nm
5 mil millones
Transistores
1.27 mil millones
366 mm²
Tamaño de dado
118 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
Modelo de sombreado
5.1