Inicio Comparación Xeon W 1390 vs AMD EPYC 9384X

Xeon W 1390 vs AMD EPYC 9384X

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 2.8GHz Xeon W 1390 con 32 núcleos 3.1GHz AMD EPYC 9384X. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Xeon W 1390 Ventajas de
Menor TDP (80W vs 320W)
AMD EPYC 9384X Ventajas de
Lanzado 2 años y 1 meses tarde
Mayor especificación de memoria (DDR5-4800 frente a DDR4-3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 4)
Frecuencia base más alta (3.1GHz vs 2.8GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (768MB vs 16MB)

Puntuación

VS

Parámetros generales

may 2021
Fecha lanzamiento
jun 2023
Intel
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Rocket Lake-S
Arquitectura núcleo
Genoa-X
Intel Socket 1200
Zócalo
AMD Socket SP5
No
Gráficos integrados
No
Xeon W (Rocket Lake-S)
Generación
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Paquete

-
Transistores
90.16 billions
14 nm
Proceso Fabricación
5 nm
Intel Socket 1200
Zócalo
AMD Socket SP5
80 W
Consumo Energía
320 W
Intel
Fundición
TSMC
276 mm²
Tamaño del Die
8x72 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
-
Tamaño del Die de E/S
397 mm²
FC-LGA1200
Paquete
FC-LGA6096

Rendimiento CPU

2.8 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.1 GHz
5.2 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.9 GHz
8
Total Núcleos
32
16
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
28.0
Multiplicador
25.5
80 KB per core
Caché L1
64 K per core
512 KB per core
Caché L2
1 MB per core
16 MB shared
Caché L3
768 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
2

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR5-4800
2
Canales máx. memoria
12
Soporte memoria ECC

Varios

4
Versión PCIe
5
20
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad