Xeon W 1390 vs AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon W-1390

AMD EPYC 9384X

私たちは2つのサーバ版CPU：8コア 2.8GHz Xeon W 1390 と 32コア 3.1GHz AMD EPYC 9384X を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主な違い

Xeon W 1390 の利点

より低いTDP消費電力 (80W vs 320W)

AMD EPYC 9384X の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (4800 と 3200)

更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 4)

より高い基本周波数 (P) (3.1GHz vs 2.8GHz)

より大きいL3キャッシュ (768MB vs 16MB)

より進んだプロセス (5nm vs 14nm)

評価

Xeon W 1390

VS

AMD EPYC 9384X

一般パラメータ

2021 5月

リリース日

2023 6月

Intel

製造元

AMD

サーバー

タイプ

サーバー

Rocket Lake-S

コアアーキテクチャ

Genoa-X

Intel Socket 1200

ソケット

AMD Socket SP5

UHD Graphics P750

統合グラフィックス

N/A

Xeon W (Rocket Lake-S)

世代

EPYC (Zen 4 (Genoa))

パッケージ

-

トランジスタ数

90.16 billions

14 nm

製造プロセス

5 nm

80 W

消費電力

320 W

Intel

鋳造所

TSMC

276 mm²

ダイサイズ

8x72 mm²

-

I/Oプロセスサイズ

6 nm

-

I/Oダイサイズ

397 mm²

CPUパフォーマンス

2.8 GHz

基本周波数 (P)

3.1 GHz

5.2 GHz

ターボブースト周波数 (P)

3.9 GHz

8

コア合計数

32

16

スレッド合計数

64

100 MHz

バス周波数

100 MHz

28.0

乗数

25.5

80 KB per core

L1キャッシュ

64 K per core

512 KB per core

L2キャッシュ

1 MB per core

16 MB shared

L3キャッシュ

768 MB shared

No

乗数解除

No

1

SMP

2

メモリパラメータ

DDR4-3200

メモリタイプ

DDR5-4800

2

最大メモリチャネル数

12

Yes

ECCメモリサポート

Yes

その他

4

PCIeバージョン

5

20

PCIeレーン

128