CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
Español
Español
Close menu
Inicio
CPU
GPU
SoC
Categorías
Clasificación-CPU
Clasificación-GPU
Clasificación de SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Inicio
Comparación de GPU
Intel Arc A310 vs MTT S50
Intel Arc A310 vs MTT S50
VS
Intel Arc A310
MTT S50
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM Arc A310 y 8GB VRAM MTT S50 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Arc A310 Ventajas de
Reloj de impulso1750MHz
Menor TDP (30W vs 85W)
MTT S50 Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Más VRAM (8GB vs 4GB)
1280 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Arc A310
2.688 TFLOPS
MTT S50
+93%
5.2 TFLOPS
Arc A310
VS
MTT S50
Tarjeta gráfica
oct 2022
Fecha de lanzamiento
oct 2023
Alchemist
Generación
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
1750 MHz
Reloj base
1200 MHz
1750 MHz
Reloj de impulso
0 MHz
1937 MHz
Reloj de memoria
MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR6
64bit
Bus de memoria
256bit
124.0GB/s
Ancho de banda
GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
-
Unidades de cálculo
-
768
Unidades de sombreado
2048
32
TMUs
16
ROPs
96
Núcleos tensor
6
Núcleos RT
-
Caché L1
4 MB
Caché L2
0 MB
Rendimiento teórico
28.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tasa de texturas
GTexel/s
5.376 TFLOPS
FP16 (mitad)
TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (flotante)
5.2 TFLOPS
672.0 GFLOPS
FP64 (doble)
GFLOPS
Procesador gráfico
DG2-128
Nombre GPU
ChunXiao
ACM-G11
Variante GPU
Generation 12.7
Arquitectura
MUSA
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
7 nm
7.2 mil millones
Transistores
desconocido
157 mm²
Tamaño de dado
desconocido
Diseño de placa
30W
TDP
85W
200 W
PSU sugerida
W
4x mini-DisplayPort 2.0
Salidas
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
None
Conectores de alimentación
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.6
Modelo de sombreado
Comparaciones de GPU relacionadas
1
Intel Arc A310 vs Intel Arc A380
2
Intel Arc A310 vs Intel UHD Graphics 730
3
Intel Arc A310 vs AMD Radeon RX 550
4
Intel Arc A310 vs Intel Iris Xe Graphics 80EU
5
Intel Arc A310 vs AMD Radeon R9 360 OEM
6
Intel Arc A310 vs NVIDIA A30 PCIe
7
Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GTX 960
8
Intel Arc A310 vs ATI Radeon HD 2600 XT
9
Intel Arc A310 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
10
Intel Arc A310 vs AMD Radeon Pro W5700
Noticias Relacionadas
1
Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage
2
Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior
3
Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake
4
¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto
5
¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más
6
¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD
7
Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior
8
¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W
9
Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD
10
Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso
© 2024 - TopCPU.net
Contáctenos
Política de privacidad