Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

VS

Intel Arc A370M NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Arc A370M y 8GB VRAM GeForce RTX 2080 Max Q para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A370M Ventajas de

Lanzado 3 años y 2 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 42% (1550MHz vs 1095MHz)

Menor TDP (35W vs 80W)

NVIDIA GeForce RTX 2080 Max Q Ventajas de

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (384.0GB/s vs 112.0GB/s)

1920 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc A370M

3.174 TFLOPS

GeForce RTX 2080 Max Q +103%

6.447 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A370M

3428

GeForce RTX 2080 Max Q +131%

7925

Arc A370M

VS

GeForce RTX 2080 Max Q

Tarjeta gráfica

mar. 2022

Fecha de lanzamiento

ene. 2019

Alchemist

Generación

GeForce 20 Mobile

Móvil

Tipo

Móvil

PCIe 4.0 x8

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

300 MHz

Reloj base

735 MHz

1550 MHz

Reloj de impulso

1095 MHz

1750 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Tamaño de memoria

8GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

64bit

Bus de memoria

256bit

112.0GB/s

Ancho de banda

384.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

46

-

Unidades de cálculo

-

1024

Unidades de sombreado

2944

64

TMUs

184

32

ROPs

64

-

Núcleos tensor

368

8

Núcleos RT

46

-

Caché L1

64 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

4 MB

Rendimiento teórico

49.60 GPixel/s

Tasa de píxeles

70.08 GPixel/s

99.20 GTexel/s

Tasa de texturas

201.5 GTexel/s

6.349 TFLOPS

FP16 (mitad)

12.89 TFLOPS

3.174 TFLOPS

FP32 (flotante)

6.447 TFLOPS

793.6 GFLOPS

FP64 (doble)

201.5 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-128

Nombre GPU

TU104

ACM-G11

Variante GPU

N18E-G3-A1

Generation 12.7

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

12 nm

7.2 mil millones

Transistores

13.6 mil millones

157 mm²

Tamaño de dado

545 mm²

Diseño de placa

35W

TDP

80W

-

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

-

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arc A370M vs Intel Iris Xe MAX Graphics

2

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs Intel Arc A370M

3

Intel Arc A370M vs AMD FirePro M6100

4

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

5

Intel Arc A370M vs ATI Mobility Radeon HD 5850

6

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs Intel Arc A370M

7

Intel Arc A370M vs AMD Radeon R7 M350

8

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce 930MX

9

Intel Arc A370M vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition

10

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce 9500M G

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD