Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM Arc A580 y 4GB VRAM GeForce GTX 1650 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arc A580 Ventajas de

Lanzado 4 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 20% (2000MHz vs 1665MHz)

Más VRAM (8GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 128.1GB/s)

2176 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ventajas de

Menor TDP (75W vs 175W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arc A580 +311%

12.29 TFLOPS

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

3DMark Time Spy

Arc A580 +203%

10889

GeForce GTX 1650

3593

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Arc A580 +125%

27

GeForce GTX 1650

12

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Arc A580 +60%

45

GeForce GTX 1650

28

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Arc A580 +66%

70

GeForce GTX 1650

42

Arc A580

VS

GeForce GTX 1650

Tarjeta gráfica

oct. 2023

Fecha de lanzamiento

abr. 2019

Alchemist

Generación

GeForce 16

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1700 MHz

Reloj base

1485 MHz

2000 MHz

Reloj de impulso

1665 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

2001 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

4GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR5

256bit

Bus de memoria

128bit

512.0GB/s

Ancho de banda

128.1GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

14

-

Unidades de cálculo

-

3072

Unidades de sombreado

896

192

TMUs

56

96

ROPs

32

384

Núcleos tensor

-

24

Núcleos RT

-

Caché L1

64 KB (per SM)

8 MB

Caché L2

1024 KB

Rendimiento teórico

192.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

53.28 GPixel/s

384.0 GTexel/s

Tasa de texturas

93.24 GTexel/s

24.58 TFLOPS

FP16 (mitad)

5.967 TFLOPS

12.29 TFLOPS

FP32 (flotante)

2.984 TFLOPS

-

FP64 (doble)

93.24 GFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

TU117

ACM-G10

Variante GPU

TU117-300-A1

Generation 12.7

Arquitectura

Turing

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

12 nm

21.7 mil millones

Transistores

4.7 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

175W

TDP

75W

450 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Salidas

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs Intel Arc A580

2

Intel Arc A580 vs AMD Radeon RX 6600

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs Intel Arc A580

4

Intel Arc A580 vs Intel Arc A750

5

Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce GTX 650

6

Intel Arc A580 vs AMD Radeon HD 6530

7

Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

8

Intel Arc A580 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

9

Intel Arc A580 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

10

Intel Arc A580 vs AMD Radeon RX 7500 XT

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4