Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 1T y 512MB VRAM Quadro FX 1600M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 1T Ventajas de
Lanzado 13 años y 7 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 25.60GB/s)
6112 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 1600M Ventajas de
Menor TDP (50W vs 350W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arctic Sound 1T +13725%
11.06 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2021
Fecha de lanzamiento
jun 2007
Xe Graphics
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-HE

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
512MB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR3
4096bit
Bus de memoria
128bit
1229GB/s
Ancho de banda
25.60GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
4
6144
Unidades de sombreado
32
192
TMUs
16
96
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Caché L2
32 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

86.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
5.000 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tasa de texturas
10.00 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (flotante)
80.00 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

350W
TDP
50W
750 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
G84
-
Variante GPU
NB8P-GLM
Generation 12.5
Arquitectura
Tesla
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
80 nm
8 mil millones
Transistores
0.289 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
169 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad