Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro FX 370 LP

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 256MB VRAM Quadro FX 370 LP para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de

Lanzado 12 años y 2 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 8.000GB/s)

7672 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro FX 370 LP Ventajas de

Menor TDP (25W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arctic Sound 2T +81194%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 370 LP

Tarjeta gráfica

ene. 2021

Fecha de lanzamiento

nov. 2008

Xe Graphics

Generación

Quadro FX

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

-

Reloj de impulso

-

1200 MHz

Reloj de memoria

500 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

256MB

HBM2e

Tipo de memoria

DDR2

4096bit

Bus de memoria

64bit

1229GB/s

Ancho de banda

8.000GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

1

-

Unidades de cálculo

-

7680

Unidades de sombreado

8

240

TMUs

4

120

ROPs

4

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

-

8 MB

Caché L2

16 KB

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

2.160 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasa de texturas

2.160 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (flotante)

17.28 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doble)

-

Procesador gráfico

Arctic Sound

Nombre GPU

G98

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Arquitectura

Tesla

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

65 nm

8 mil millones

Transistores

0.21 mil millones

190 mm²

Tamaño de dado

86 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

25W

900 W

PSU sugerida

200 W

No outputs

Salidas

1x DMS-59

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Modelo de sombreado

4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs Intel Arctic Sound 2T

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M500M

6

NVIDIA Quadro P400 vs Intel Arctic Sound 2T

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 570M

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M2050

Noticias Relacionadas

1

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

2

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

3

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

4

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

5

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

6

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

7

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

8

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

9

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4

10

El compromiso de AMD por liderar cada generación con tecnología de proceso de vanguardia e innovación continua en diseño, empaque y ensamblaje