Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro FX 370 LP

我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 Arctic Sound 2T 与 256MB显存的 Quadro FX 370 LP 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

Intel Arctic Sound 2T 的优势

发布时间晚12年2个月

更大的显存 (16GB 与 256GB)

更大的显存带宽 (1229GB/s 与 8.000GB/s)

多出7672个渲染核心

NVIDIA Quadro FX 370 LP 的优势

更低的TDP功耗 (25W 与 500W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Arctic Sound 2T +81194%

13.82 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro FX 370 LP

基本信息

2021年1月

发布日期

2008年11月

Xe Graphics

产品系列

Quadro FX

专业

类型

专业

PCIe 4.0 x16

总线接口

PCIe 1.0 x16

时钟速度

-

1200 MHz

显存频率

500 MHz

显存

16GB

显存容量

256MB

HBM2e

显存类型

DDR2

4096bit

显存位宽

64bit

1229GB/s

显存带宽

8.000GB/s

渲染规格

-

GPU大核数量

1

7680

流处理器数量

8

240

纹理单元

4

120

光栅单元

4

-

8 MB

二级缓存

16 KB

-

理论性能

108.0 GPixel/s

像素填充率

2.160 GPixel/s

216.0 GTexel/s

纹理填充率

2.160 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16性能

-

13.82 TFLOPS

FP32性能

17.28 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64性能

-

板卡设计

500W

功耗

25W

900 W

建议电源功率

200 W

No outputs

输出接口

1x DMS-59

None

电源接口

None

图形处理器

Arctic Sound

GPU型号

G98

-

Generation 12.5

架构

Tesla

Intel

芯片厂

TSMC

10 nm

芯片工艺

65 nm

80亿

晶体管数量

2.1亿

190mm²

芯片面积

86mm²

图形特性

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5

Shader Model

4.0

相关GPU对比

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K20c

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 410

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro 5000M

4

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Arctic Sound-M

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla K40m

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID A100B

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 140M

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K3000M