Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2200M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2200M

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 2GB VRAM Quadro K2200M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de
Lanzado 6 años y 6 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 2GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 80.19GB/s)
7040 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro K2200M Ventajas de
Menor TDP (65W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arctic Sound 2T +1518%
13.82 TFLOPS
Quadro K2200M
0.854 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2021
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Xe Graphics
Generación
Quadro Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
1253 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
2GB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR5
4096bit
Bus de memoria
128bit
1229GB/s
Ancho de banda
80.19GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
-
-
7680
Unidades de sombreado
640
240
TMUs
40
120
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
64 KB (per SMM)
8 MB
Caché L2
2 MB
-
-
-

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s
Tasa de píxeles
10.67 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasa de texturas
26.68 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (flotante)
853.8 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doble)
26.68 GFLOPS

Diseño de placa

500W
TDP
65W
900 W
PSU sugerida
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
GM107
-
-
-
Generation 12.5
Arquitectura
Maxwell
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
28 nm
8 mil millones
Transistores
1.87 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
148 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
Modelo de sombreado
5.1

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad