Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K2200M

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro K2200M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Arctic Sound 2T mit 16GB VRAM und Quadro K2200M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound 2T Vorteil von

6 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 80.19GB/s)

7040 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro K2200M Vorteil von

Geringerer TDP (65W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Arctic Sound 2T +1518%

13.82 TFLOPS

Quadro K2200M

0.854 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro K2200M

Grafikkarte

Jan 2021

Veröffentlichungsdatum

Jul 2014

Xe Graphics

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

1253 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

2GB

HBM2e

Speichertyp

GDDR5

4096bit

Speicherbus

128bit

1229GB/s

Bandbreite

80.19GB/s

Render-Konfiguration

-

7680

Shading-Einheiten

640

240

TMUs

40

120

ROPs

16

-

L1-Cache

64 KB (per SMM)

8 MB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

108.0 GPixel/s

Pixeltakt

10.67 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Texture-Takt

26.68 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

853.8 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

26.68 GFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

65W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Arctic Sound

GPU-Name

GM107

-

Generation 12.5

Architektur

Maxwell

Intel

Foundry

TSMC

10 nm

Prozessgröße

28 nm

8000 million

Transistoren

1870 million

190 mm²

Die-Größe

148 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.5

Shader-Modell

5.1