Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

VS

Intel Arctic Sound 2T NVIDIA Quadro P520 Mobile

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 2GB VRAM Quadro P520 Mobile para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de

Lanzado 1 años y 8 meses tarde

Más VRAM (16GB vs 2GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 48.06GB/s)

7296 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro P520 Mobile Ventajas de

Reloj de impulso1493MHz

Menor TDP (18W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arctic Sound 2T +1104%

13.82 TFLOPS

Quadro P520 Mobile

1.147 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro P520 Mobile

Tarjeta gráfica

ene 2021

Fecha de lanzamiento

may 2019

Xe Graphics

Generación

Quadro Mobile

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1303 MHz

-

Reloj de impulso

1493 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1502 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

2GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR5

4096bit

Bus de memoria

64bit

1229GB/s

Ancho de banda

48.06GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

3

-

Unidades de cálculo

-

7680

Unidades de sombreado

384

240

TMUs

24

120

ROPs

16

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

48 KB (per SM)

8 MB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

23.89 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasa de texturas

35.83 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (mitad)

17.92 GFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flotante)

1147 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doble)

35.83 GFLOPS

Procesador gráfico

Arctic Sound

Nombre GPU

GP108

-

Variante GPU

-

Generation 12.5

Arquitectura

Pascal

Intel

Fundición

Samsung

10 nm

Tamaño proceso

14 nm

8 mil millones

Transistores

1.8 mil millones

190 mm²

Tamaño de dado

74 mm²

Diseño de placa

500W

TDP

18W

900 W

PSU sugerida

-

No outputs

Salidas

No outputs

None

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.5

Modelo de sombreado

6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX A500 Embedded

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5100M

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC

4

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P5000

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID M60 8Q

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro M2000M

8

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Data Center GPU Flex 140

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 570M

10

Intel Arctic Sound 2T vs Intel Arctic Sound M

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso