Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro VX 200

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro VX 200

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 512MB VRAM Quadro VX 200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de
Lanzado 13 años tarde
Más VRAM (16GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 51.20GB/s)
7568 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro VX 200 Ventajas de
Menor TDP (75W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arctic Sound 2T +5384%
13.82 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2021
Fecha de lanzamiento
ene 2008
Xe Graphics
Generación
Quadro VX
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
512MB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR3
4096bit
Bus de memoria
256bit
1229GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
14
7680
Unidades de sombreado
112
240
TMUs
56
120
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Caché L2
64 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s
Tasa de píxeles
7.200 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasa de texturas
25.20 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (flotante)
252.0 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

500W
TDP
75W
900 W
PSU sugerida
250 W
No outputs
Salidas
2x DVI 1x S-Video
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
G92
-
-
-
Generation 12.5
Arquitectura
Tesla
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
65 nm
8 mil millones
Transistores
0.754 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
324 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad