Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro VX 200

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro VX 200

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound 2T e 512MB VRAM Quadro VX 200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel Arctic Sound 2T Vantaggi
Rilasciato 13 anni in ritardo
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 51.20GB/s)
7568 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro VX 200 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound 2T +5384%
13.82 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2021
Data di rilascio
gen 2008
Xe Graphics
Generazione
Quadro VX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
512MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
256bit
1229GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
-
Conteggio SM
14
7680
Unità di ombreggiatura
112
240
TMUs
56
120
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

108.0 GPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasso di texture
25.20 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (metà)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (float)
252.0 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

500W
TDP
75W
900 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
G92
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Tesla
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
65 nm
8 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy