Inicio Comparación de GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla S1075

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla S1075

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 4GB VRAM Tesla S1075 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de
Lanzado 12 años y 7 meses tarde
Más VRAM (16GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7440 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (500W vs 800W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Arctic Sound 2T +2121%
13.82 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2021
Fecha de lanzamiento
jun 2008
Xe Graphics
Generación
Tesla
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

16GB
Tamaño de memoria
4GB
HBM2e
Tipo de memoria
GDDR3
4096bit
Bus de memoria
512bit
1229GB/s
Ancho de banda
102.4GB/s

Config. renderizado

-
-
-
-
Cuenta de SM
30
7680
Unidades de sombreado
240
240
TMUs
80
120
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s
Tasa de píxeles
19.52 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Tasa de texturas
48.80 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (flotante)
622.1 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (doble)
77.76 GFLOPS

Diseño de placa

500W
TDP
800W
900 W
PSU sugerida
1200 W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Arctic Sound
Nombre GPU
GT200B
-
-
-
Generation 12.5
Arquitectura
Tesla 2.0
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
55 nm
8 mil millones
Transistores
1.4 mil millones
190 mm²
Tamaño de dado
470 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
Modelo de sombreado
4.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad