Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla S1075

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Tesla S1075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが12年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7440個です

より低いTDP電力 (500W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +2121%

13.82 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Tesla S1075

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2008年6月

Xe Graphics

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

512bit

1229GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

7680

シェーディングユニット

240

TMU

80

120

ROP

32

-

8 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

800W

900 W

推奨PSU

1200 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GT200B

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

55 nm

80 億

トランジスタ

14 億

190 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.5

シェーダモデル

4.0