Início Comparação de GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla S1075

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla S1075

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Arctic Sound 2T e 4GB de VRAM Tesla S1075 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Arctic Sound 2T Vantagens
Lançado 12 anos e 7 meses atrasado
Mais VRAM (16GB vs 4GB)
Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 102.4GB/s)
7440 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (500W vs 800W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Arctic Sound 2T +2121%
13.82 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jan. 2021
Data de Lançamento
jun. 2008
Xe Graphics
Geração
Tesla
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 4.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Relógio de Memória
800 MHz

Memória

16GB
Tamanho da Memória
4GB
HBM2e
Tipo de Memória
GDDR3
4096bit
Barramento de Memória
512bit
1229GB/s
Largura de Banda
102.4GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
-
Contagem de SM
30
7680
Unidades de Sombreamento
240
240
TMUs
80
120
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

108.0 GPixel/s
Taxa de Pixel
19.52 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
27.65 TFLOPS
FP16 (metade)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (flutuante)
622.1 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (duplo)
77.76 GFLOPS

Design da Placa

500W
TDP
800W
900 W
PSU Sugerido
1200 W
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-

Processador Gráfico

Arctic Sound
Nome da GPU
GT200B
-
-
-
Generation 12.5
Arquitetura
Tesla 2.0
Intel
Fundição
TSMC
10 nm
Tamanho do Processo
55 nm
8 bilhão
Transistores
1.4 bilhão
190 mm²
Tamanho do Die
470 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.5
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade