Inicio Comparación de GPU NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon X1700 FSC

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM CMP 40HX y 256MB VRAM Radeon X1700 FSC para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA CMP 40HX Ventajas de
Lanzado 13 años y 3 meses tarde
Reloj de impulso1650MHz
Más VRAM (8GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (448.0GB/s vs 22.24GB/s)
2304 núcleos de renderizado adicionales
ATI Radeon X1700 FSC Ventajas de
Menor TDP (44W vs 185W)

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

feb 2021
Fecha de lanzamiento
nov 2007
Mining GPUs
Generación
Radeon R500 PCIe
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

1470 MHz
Reloj base
-
1650 MHz
Reloj de impulso
-
1750 MHz
Reloj de memoria
695 MHz

Memoria

8GB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
448.0GB/s
Ancho de banda
22.24GB/s

Config. renderizado

-
-
-
36
Cuenta de SM
-
2304
Unidades de sombreado
-
144
TMUs
4
64
ROPs
4
288
Núcleos tensor
-
36
Núcleos RT
-
64 KB (per SM)
Caché L1
-
4 MB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

105.6 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.348 GPixel/s
237.6 GTexel/s
Tasa de texturas
2.348 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
237.6 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

185W
TDP
44W
450 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

TU106
Nombre GPU
RV535
TU106-100-A1
Variante GPU
RV535 FSC
Turing
Arquitectura
R500
TSMC
Fundición
TSMC
12 nm
Tamaño proceso
80 nm
10.8 mil millones
Transistores
0.33 mil millones
445 mm²
Tamaño de dado
131 mm²

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad