บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon X1700 FSC

NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon X1700 FSC

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM CMP 40HX และ 256MB VRAM Radeon X1700 FSC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 40HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 22.24GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon X1700 FSC ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (44W vs 185W)

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2550
Mining GPUs
รุ่น
Radeon R500 PCIe
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1470 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1650 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
22.24GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
36
จำนวน SM
-
2304
หน่วยการตีสี
-
144
TMUs
4
64
ROPs
4
288
คอร์เทนเซอร์
-
36
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

105.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.348 GPixel/s
237.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.348 GTexel/s
15.21 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
7.603 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
-
237.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

185W
TDP
44W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU106
ชื่อ GPU
RV535
TU106-100-A1
รุ่น GPU
RV535 FSC
Turing
สถาปัตยกรรม
R500
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
108 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.3 ล้าน
445 mm²
ขนาด Die
131 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
3.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว