Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 880M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 y 1024MB VRAM Quadro FX 880M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Data Center GPU Flex 170 Ventajas de
Lanzado 12 años y 7 meses tarde
Reloj de impulso2050MHz
Más VRAM (16GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 25.28GB/s)
4048 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 880M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 150W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Data Center GPU Flex 170
+14374%
16.79 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2022
Fecha de lanzamiento
ene 2010
Data Center GPU
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 4.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)
Velocidades de reloj
1950 MHz
Reloj base
-
2050 MHz
Reloj de impulso
-
2000 MHz
Reloj de memoria
790 MHz
Memoria
16GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR6
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
512.0GB/s
Ancho de banda
25.28GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
6
4096
Unidades de sombreado
48
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
32
Núcleos RT
-
-
-
-
16 MB
Caché L2
64 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
262.4 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.400 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasa de texturas
8.800 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flotante)
116.2 GFLOPS
-
-
-
Diseño de placa
150W
TDP
35W
450 W
PSU sugerida
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Salidas
No outputs
1x 8-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
DG2-512
Nombre GPU
GT216
ACM-G10
Variante GPU
N10P-GLM
Generation 12.7
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
6 nm
Tamaño proceso
40 nm
21.7 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
406 mm²
Tamaño de dado
100 mm²
Funciones gráficas
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Modelo de sombreado
4.1
