Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 400
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem y 512MB VRAM Quadro 400 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
Intel Data Center GPU Max Subsystem Ventajas de
Lanzado 11 años y 9 meses tarde
Reloj de impulso1600MHz
Más VRAM (128GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (3205GB/s vs 12.32GB/s)
16336 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro 400 Ventajas de
Menor TDP (32W vs 2400W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Data Center GPU Max Subsystem
+48446%
52.43 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ene 2023
Fecha de lanzamiento
abr 2011
Data Center GPU
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 5.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16
Velocidades de reloj
900 MHz
Reloj base
-
1600 MHz
Reloj de impulso
-
1565 MHz
Reloj de memoria
770 MHz
Memoria
128GB
Tamaño de memoria
512MB
HBM2e
Tipo de memoria
DDR3
8192bit
Bus de memoria
64bit
3205GB/s
Ancho de banda
12.32GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
6
16384
Unidades de sombreado
48
1024
TMUs
16
0
ROPs
8
1024
Núcleos tensor
-
128
Núcleos RT
-
64 KB (per EU)
Caché L1
-
408 MB
Caché L2
32 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
0 MPixel/s
Tasa de píxeles
3.600 GPixel/s
1638 GTexel/s
Tasa de texturas
7.200 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (mitad)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (flotante)
108.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
2400W
TDP
32W
2800 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DVI
1x DisplayPort
1x 16-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
Ponte Vecchio
Nombre GPU
GT216
-
Variante GPU
GT216 GL
Generation 12.5
Arquitectura
Tesla 2.0
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
40 nm
100 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
1280 mm²
Tamaño de dado
100 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Modelo de sombreado
4.1
